I  A Técnica

O compasso onde a mão tropeçou

A correção rende mais quando acontece no lugar do erro.

Errou uma questão: pare nela, ache a linha exata em que o raciocínio desviou e refaça a questão inteira, de gabarito fechado, antes de passar para a próxima. A regra vem do estudo de Robert Duke, Amy Simmons e Carla Davis Cash, da Universidade do Texas em Austin, publicado em 2009.

Ao piano, a diferença aparece no segundo seguinte ao tropeço. O pianista comum segue tocando até o fim do trecho e recomeça do zero. O pianista que venceu interrompia, voltava duas ou três notas e tocava só aquele pedaço.

Recomeçar do zero parece trabalho honesto. Gasta tempo, cansa, dá sensação de esforço. Mas cada volta inteira repete também as partes que já estavam certas, e o compasso difícil recebe uma única tentativa a cada passada.

Parar no erro inverte a proporção. O trecho problemático recebe cinco, dez tentativas seguidas, e o resto da peça espera a sua vez.

Numa hora de treino com dez voltas completas, um compasso difícil ganha dez tentativas espalhadas. Na mesma hora, com paradas no erro, ele pode ganhar trinta, coladas umas nas outras, enquanto a lembrança do tropeço ainda está fresca.

Três gestos no ponto do erro

Os melhores do estudo faziam três movimentos ao parar. Primeiro, localizavam o erro com precisão: a nota, o dedo, o compasso. Segundo, mudavam a forma de tocar ali, quase sempre reduzindo o andamento (a velocidade da execução). Terceiro, repetiam a versão correta até ela sair limpa várias vezes seguidas.

O terceiro gesto pesa mais. Acertar uma vez pode ser sorte. Acertar em sequência, no mesmo ponto, mostra que a mão aprendeu o caminho.

Na questão de concurso, o compasso vira a linha do enunciado ou a alternativa onde o raciocínio saiu do trilho: a palavra “exceto” que passou batida, o prazo de 30 dias trocado por quinze, a competência atribuída ao órgão errado.

Ler o gabarito equivale a ouvir outra pessoa tocar o compasso certo. Ajuda a saber como soa, mas a sua mão continua sem ter tocado.

O título do artigo cabe numa linha (em português, algo como “o que conta é o como, e a quantidade fica em segundo plano”) e resume a técnica: a mesma hora de estudo rende diferente conforme o que se faz no instante do erro.

A técnica tem limite. Parar em cada deslize num simulado cronometrado quebra o treino de tempo. A correção no ponto do erro serve à sessão de estudo, e o simulado corre sem pausa.

A seção seguinte mostra como os três pesquisadores mediram a diferença e o que o desenho do estudo permite afirmar.

II  O Dado

Três compassos de Shostakovich

Os participantes eram estudantes de piano em nível avançado, de graduação e pós-graduação. Todos receberam o mesmo trecho curto do Concerto para Piano nº 1 de Dmitri Shostakovich, compositor russo do século 20, uma passagem difícil que nenhum deles tinha estudado.

Cada um praticou sozinho, numa sala com câmera, pelo tempo que quisesse. A gravação registrou cada nota tocada, cada pausa e cada recomeço.

No dia seguinte, os pianistas voltaram e tocaram o trecho sem treino extra. Avaliadores experientes ouviram as execuções e ordenaram todas, da melhor para a pior.

O tempo de treino variou muito entre os pianistas, de poucos minutos a quase uma hora. Na comparação com a classificação final, essa diferença não explicou quem ficou no topo.

O número de vezes que cada um tocou o trecho completo também não explicou. Repetir mais não garantiu tocar melhor.

O que os três primeiros tinham em comum apareceu no vídeo. Quando erravam, paravam no ponto do erro, identificavam o que tinha saído errado e trabalhavam ali, variando o andamento, até a passagem sair certa várias vezes.

Nos pianistas da parte de baixo da lista, o padrão era outro. O erro aparecia, eles seguiam até o fim ou recomeçavam do início, e o tropeço voltava na passada seguinte.

Os autores destacaram a repetição da versão correta. Os melhores terminavam o treino tendo tocado o trecho certo muitas vezes, enquanto os demais acumulavam execuções com o erro embutido.

Cada execução errada também é treino. A mão que toca a nota trocada dez vezes ensaia a nota trocada, e no dia seguinte ela volta com a mesma naturalidade da certa.

Os limites contam. Dezessete pessoas formam uma amostra pequena, o material era um trecho de piano e o teste durou um dia. Ninguém mediu candidatos de concurso: levar a técnica para a questão errada aplica o mecanismo, sem medição direta de aprovação.

III  Na Prática

A questão errada refeita na hora

Passo 1, pare na questão errada: antes de abrir a próxima, volte ao enunciado e deixe o comentário do gabarito fechado.

Passo 2, ache o compasso: marque a linha exata em que o raciocínio desviou, a palavra ignorada ou a regra trocada.

Passo 3, refaça mais devagar: resolva outra vez sem gabarito, escrevendo cada etapa do raciocínio na margem.

Passo 4, acerte em sequência: busque duas questões do mesmo ponto no banco e resolva as duas certas antes de seguir.

Um exemplo com Juliana Prado, que estuda para analista do TRT e trabalha como recepcionista numa clínica até as 17h. Ela resolvia blocos de trinta questões de Direito Administrativo e, ao terminar, lia os comentários das erradas.

As mesmas armadilhas voltavam toda semana. A mais frequente era a revogação (o desfazimento de um ato válido por conveniência) confundida com a anulação (o desfazimento de um ato ilegal).

Juliana passou a parar na hora. Ao errar uma questão de revogação, fechava o comentário, sublinhava no enunciado a palavra que decidia o caso, “ilegal” ou “conveniência”, e refazia a questão escrevendo na margem por que a alternativa certa era a certa.

Depois, buscava no banco duas questões sobre aquele par de conceitos e só seguia para o assunto seguinte quando acertava as duas.

O bloco de trinta questões passou a levar uns 20 minutos a mais. Em troca, a confusão entre revogação e anulação sumiu das erradas da semana seguinte.

Um tropeço comum é transformar a parada em releitura. Ler o comentário três vezes repete a escuta, e a mão continua sem tocar o compasso.

O tropeço oposto é refazer espiando o gabarito de canto de olho. A questão sai certa, mas quem acertou foi a memória da resposta, e o caminho do raciocínio segue torto.

A prova de que a parada funcionou aparece na semana seguinte, quando uma questão nova sobre aquele ponto sai certa sem hesitação e sem a lembrança de ter visto aquela resposta antes.

“Qual foi a última questão que você errou e refez, de gabarito fechado, antes de abrir a próxima?”

Confira na próxima sessão de questões:

• a linha do erro marcada no enunciado de cada questão errada;

• a questão refeita de gabarito fechado, com o raciocínio na margem;

• duas questões do mesmo ponto resolvidas certas antes do assunto seguinte.

Quanto tempo depois do treino os 17 pianistas do estudo de Duke, Simmons e Cash voltaram para tocar o trecho de Shostakovich de novo?

Veja o ranking de quem mais acerta →

Como foi a edição de hoje?

Best-Seller do Zero

A técnica de escrita, um exercício simples e o mercado editorial, no seu email às 05:05.

Quero receber →

missão de hoje

Qual edição você quer ver?

1 toque vota. A mais votada sai na quarta, 14/10.

Voto aberto até 12/10, 15h30