|
|
|
{{saudacao | Bom te ver por aqui.}} {{saudacao_nome | }}
|
|
| {{subiu_orn | }} |
{{subiu_num | }} |
{{subiu_orn | }} |
{{subiu_caps | }}
{{subiu_linha | }}
|
|
3 colegas lembrando juntos recuperam menos que sozinhos
Weldon e Bellinger mediram em 1997: um trio lembrando junto recupera menos do que as mesmas 3 pessoas sozinhas, somadas depois.
|
Lembrar sozinho primeiro, conferir em grupo depois
|
| ▼ |
| |
|
Uma em 8. É a chance de um item da lista escapar de três colegas quando cada um lembra metade dela, por conta própria e sem combinar nada. Somadas as três folhas, sete em cada oito itens voltam para o papel.
A conta vale para quem lembra separado. Basta um esquecer o que o outro guardou para a soma cobrir o buraco, e o trio cobre muito mais terreno do que qualquer um dos três.
Agora junte os três na mesma mesa, com uma folha só, e peça que lembrem em voz alta. A intuição diz que o resultado melhora: um puxa o outro, alguém completa a frase que o colega deixou pela metade, e o grupo corrige quem errou.
A medição diz o contrário. O trio que conversa recupera mais do que qualquer um dos três sozinho, mas menos do que as mesmas três pessoas teriam somado lembrando cada uma na sua cadeira.
Mary Susan Weldon e Kristina Bellinger, da Universidade da Califórnia em Santa Cruz, deram nome ao efeito em 1997: inibição colaborativa (a perda de memória que aparece quando o grupo lembra junto). O grupo ganha de cada membro e perde da soma deles.
Pense na véspera de uma prova de concurso, com quatro amigos numa sala de biblioteca e o edital de direito administrativo aberto. Alguém propõe uma rodada de perguntas, todo mundo fala ao mesmo tempo, e a sensação no fim é de que a matéria foi revisada.
Parte dela foi. Outra parte ficou presa na cabeça de quem não conseguiu puxar o fio enquanto o colega falava, e essa parte não aparece em lugar nenhum, nem na sensação de dever cumprido.
O grupo de estudo tira uma parte da memória de cada um e devolve outra. A técnica abaixo separa o momento de lembrar do momento de conferir, para ficar com o que o grupo devolve sem pagar o que ele tira.
Continue lendo ↓
|
|
|
|
I A Técnica
Sozinho primeiro, em grupo depois
|
|
Quem lembra em voz alta muda a ordem de quem escuta.
Faça a lembrança sozinho, por escrito e em silêncio, antes de abrir a conversa com o grupo. Chame a regra de folha antes da mesa: cada um esvazia a memória no papel, e só depois o grupo compara as folhas.
A explicação mais aceita para a perda tem nome: hipótese da interrupção da estratégia de busca. Barbara Basden, David Basden e dois colegas a propuseram em 1997, no Journal of Experimental Psychology, a mesma revista do estudo de Weldon e Bellinger.
A ideia é simples. Cada pessoa guarda a matéria numa ordem própria, por capítulo, por artigo de lei, pela cor da caneta do resumo. Na hora de lembrar, ela percorre essa ordem como quem anda por um corredor conhecido.
Quando o colega fala primeiro, ele joga a pessoa no corredor dele. A lembrança alheia vira a pista, e a pista errada leva para portas que não são as suas. O item que estava na sua sala fica fechado.
O que o grupo tira e o que devolve
O grupo tira itens: aquilo que cada um saberia achar pelo próprio caminho e não achou porque andou no caminho do outro. A perda cresce quando o grupo fica maior e quando todos falam sem turno.
O grupo devolve correções. Quando três pessoas conferem a mesma lista, a resposta errada de uma esbarra na memória das outras duas e sai antes de ir para a prova.
Também devolve uma segunda exposição. Quem escuta o item que esqueceu tem mais uma chance de guardá-lo, e essa chance só vale se a pessoa já tentou lembrar sozinha e sabe onde estava o buraco.
|
"A leitura faz o homem completo; a conversa, o homem pronto; e a escrita, o homem exato."
Francis Bacon, Ensaios (Essays), 1625
|
Bacon separou três funções que o estudante costuma misturar. A folha antes da mesa usa a escrita para a lembrança exata e deixa a conversa para o que ela faz bem: testar a resposta, pôr a pessoa pronta para responder rápido.
A regra tem um limite. Ela pede silêncio completo nos primeiros minutos, e grupo animado resiste a ficar calado. Sem o silêncio, a folha vira cópia do que alguém já disse.
Outro limite: a folha individual só rende se o grupo conferir item por item depois. Folha guardada na pasta sem comparação devolve a perda sem devolver a correção.
|
|
|
|
|
II O Dado
O trio que recuperou menos que a soma
|
|
Mary Susan Weldon e Kristina Bellinger, da Universidade da Califórnia em Santa Cruz, publicaram em 1997 no Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition que trios lembrando juntos recuperaram menos itens do que grupos nominais, formados pela soma sem repetição das mesmas pessoas lembrando sozinhas.
|
O artigo se chama Collective Memory: Collaborative and Individual Processes in Remembering (memória coletiva: processos colaborativos e individuais na lembrança). As pesquisadoras usaram dois tipos de material, uma lista de itens e um conto.
O conto foi A Guerra dos Fantasmas, uma lenda indígena norte-americana que o psicólogo britânico Frederic Bartlett tinha usado em 1932, no livro Remembering (Lembrando), para estudar como a memória deforma histórias.
O desenho comparava três situações. Pessoas lembrando sozinhas, trios lembrando juntos, e o grupo nominal (o grupo que só existe na conta, montado juntando as folhas de três pessoas que lembraram cada uma na sua sala, sem contar repetição).
| Estudo | Weldon e Bellinger, 1997 |
| Instituição | Universidade da Califórnia em Santa Cruz |
| Publicação | Journal of Experimental Psychology |
| Tamanho do grupo | 3 pessoas |
| Material | lista de itens e o conto A Guerra dos Fantasmas |
| Resultado | trio junto acima de 1 pessoa, abaixo da soma de 3 |
O trio ficou no meio nas duas tarefas. Lembrar junto rendeu mais do que lembrar sozinho, e a sensação de ajuda tem base real. A perda só aparece quando a conta compara o trio com a soma das três folhas.
O mesmo estudo achou o lado bom. Depois da rodada em grupo, quem voltou a lembrar sozinho recuperou mais do que quem nunca tinha passado pelo grupo. A conversa deixou de herança os itens que os colegas trouxeram.
Em 2010, Suparna Rajaram e Luciane Pereira-Pasarin, da Universidade Stony Brook, revisaram os estudos do campo na revista Perspectives on Psychological Science. A perda na hora de lembrar junto se repetiu em listas, histórias e imagens, e o ganho de correção também.
A revisão aponta quando a perda encolhe. Grupos que lembram por turnos, e não todos ao mesmo tempo, perdem menos. Grupos que receberam a matéria organizada pela mesma estrutura também perdem menos, porque andam no mesmo corredor.
Os limites contam. Os participantes eram estudantes universitários, o material era curto, e a medida era a quantidade de itens lembrados minutos ou dias depois, não a nota de uma prova objetiva com cinco alternativas.
Ninguém mediu a inibição colaborativa em candidatos de concurso estudando um edital de meses. Levar a folha antes da mesa para o grupo de estudo é uma aposta apoiada no mesmo mecanismo, e não um resultado testado em prova.
|
| |
|